Blog
Fatigue....
D'un côté nous avons James Watson co-découvreur de la structure ADN qui après avoir déjà épinglé en 2007 récidive en divaguant sur l'infériorité génétique des noirs.
Voilà ce qu'il disait en 2007 et qu'il a confirmé en 2019 :
"profondément pessimiste pour les perspectives de l’Afrique» parce que «toutes nos politiques sociales sont basées sur le fait que leur intelligence est la même que la nôtre alors que tous les tests prouvent que ce n’est pas vrai».
«toute personne ayant travaillé avec des employés Noirs voit bien que ce n’est pas vrai».
De l'autre côté, nous avons un pâtissier à Lyon qui nous ressort les "têtes de nègre", grosses lèvres, nez épaté (caricature colonial du noir) et qui décide de les appeler "mamadou"....Je vous laisse le soin de constater "l'évolution" du machin.
Il faut en finir avec ça !!!
Je fais toujours partie de ceux qui ont compris les motivations des gilets jaunes. Les causes économiques, sociales, et la foutue condescendance politique qui augmente le ressentit qu'envoie une classe politique qui flirte avec la détestation de classe.
Plutôt que d'entendre, dès le départ, ce qui montait de la province et en particulier des sous-préfectures rurales, le gouvernement a renvoyé les pouilleux dans leurs barres. Avec la morgue du chef de classe.
Il tient sans doute à maintenir le feu citoyen jusqu'aux élections européennes, maintenant que 13 semaines d’affilées, les pavés sont arpentés par des gilets fluo. On pourrait croire à tort que ce sont les mêmes qu'au début, partout, et chaque week-end.
Pour en finir avec l'article 1er de la Loi de 1905.
Pour en finir avec l'article 1er de la Loi de 1905.
Non, l'article majeur de la loi de 1905 , ce n'est pas " le droit de croire ou de ne pas croire", mais" la République assure la liberté de conscience".
Et ce n'est pas du tout la même chose!
1) " la République assure la liberté de conscience" à l'ensemble des citoyens sans définir de cultes, de croyances, et sans mentionner de religions ou encore de rites. Cet article exclut de fait les mouvements collectifs, pour ne s'attacher qu'à une définition large de la conscience.
2) " la République assure la liberté de conscience" n'impose pas de droits, ni même de devoirs aux citoyens en tant qu’individus, mais place l'organisation républicaine au dessus des consciences pour assurer une liberté universelle et individuelle.
Le pape et les émirs.
Une visite interreligieuse se déroule en ce moment même dans les Emirats. François 1er vient faire la démonstration de son ouverture vers les autres cultes au nom de Dieu.
On dirait une carte postale, une image d'Épinal. Mais sur le fond... Que peut bien promettre cette promenade oecuménique? Quand deux blocs aux identités si différentes s'entendent pour se rejoindre et prier sous les mêmes cieux, il devient évident que la question n'est pas que théologique. Le chef de l'église romaine, titulaire de l'âme des européens, visitant les wahhabites sur leurs terres, l'image est trop belle pour qu'elle ne serve que Dieu.
Focus Macron a Souillac 18 janvier 2019
Verbatim de la réponse de Macron sur la laïcité à Souillac :
Alors vous m’avez interrogé sur la loi de 1905... je pense que le sujet qui est le nôtre n’est pas de savoir s’il faut toucher telle ou telle loi, et moi je ne le prends pas en regardant s’il faut toucher telle ou telle loi
[[[[[[[Il faut rappeler que le président ne fait pas la Loi, mais qu'il en est le garant, comme il l’est des institutions et de la Constitution. La loi de 1905 et ses deux premiers articles sont un préambule à la Constitution. Symboliquement la Constitution depuis 1946 et 1958 découle de ce préambule. Cela permet d’affirmer que la France est une république "laïque"]]]]]]]
Lettre aux musulmans en France.
Le président Macron et son gouvernement sont en train de mettre au point une réforme de la loi de 1905. Une réforme négociée avec les responsables des cultes et en particulier avec le culte musulman. Contre toute attente, sans demande particulière, l’État a décidé de modifier la loi 1905 dans ses articles fondateurs au prétexte de reconnaitre un clergé pour vous représenter.
Cette réforme intervient dans un climat particulier, et dans un pays particulier. La trop longue série d'attentats meurtriers contre la nation française, nation dont vous faites partie, a fragilisé l'équilibre nécessaire à une société laïque. L'émergence du radicalisme islamiste et du salafisme en particulier, a jeté le discrédit sur l'islam.
La société est-elle laïque ?
La communication de l'observatoire de la laïcité tourne autour de cette question. Ses représentants affirment le droit littéral. "Seul l'État et le service public sont laïques".
- Oui, du point de vue de la loi de 1905, le service public est laïque, puisqu'il fonctionne dans la plus stricte neutralité. Aucune affirmation de leur conscience n'est permise à ses agents.
-Concernant l'Etat, le pouvoir régalien, il devrait s'agir d'une séparation et non d'une neutralité. "Loi de séparation des églises et de l'Etat", c'est le titre de la loi de 1905.
L’État n'est donc pas à proprement parler laïque. Il est séparé des consciences. Son rôle est de garantir la laïcité au travers de ses institutions et en garantissant la neutralité des agents publics. N'en déplaise à Jean-Louis Bianco, garantir la neutralité du service public, n'est pas le seul axe dont l'Etat doit s'occuper.
Que ce soit le boulot de l'observatoire, soit !
Mon universalisme à moi...
Je n'ai jamais touché une once de philosophie, sans BEPC c'est compliqué. Le travail m'a appelé de bonne heure. Du coup sans base de connaissances particulières, je me suis fait une idée de l'universalisme qui paradoxalement n'appartient qu'à moi.
Il existe deux catégories sur ce créneau. Je vais dire un truc bateau, mais c'est une réalité tellement dingue qu'il faut la dire : il y a les universalistes... et les autres.
Mon universalisme à moi, il est pas contraint par les limites de l'apprentissage, ni figé, et c'est mon avantage. Il se modifie en fonction de ce que je découvre chaque jour. Mon universalisme, il est personnel et individuel. C'est à moi !