L’appel des Français ‘racisés’ contre le communautarisme

Par Le 16/12/2018

L’appel des Français ‘racisés’ contre le communautarisme.

Nous sommes ce que certains appellent des Français ‘issus de la diversité’. Nous sommes croyants ou athées. Nous sommes les ‘racisés’ désignés comme tel par les pseudo anti racistes, ces professionnels entrepreneurs de la lutte dite ‘anti raciste’ . Nous venons de divers continents ou sommes nés en France.

Nous avons, pour certains, la nationalité de notre pays d’origine en plus, nous avons parfois en nous une double culture. C’est un fait. Quand nous sommes dans nos pays d’origine nous sommes des touristes.

Notre patrie est de facto la France.

Nous faisons partie du peuple de ce pays, nous sommes fiers de sa culture, de ses valeurs et de sa laïcité. Nous avons peut-être dû faire face au racisme à un moment ou un autre mais nous en faisons fi.

Nous sommes la majorité silencieuse qui ne se définit pas en fonction de ses origines ou de sa religion, qui ne fait pas de ses revendications communautaristes un mode de vie, qui ne fait pas de sa religion une identité.

Nous ne voulons pas d’une république faite sur mesure pour des communautés, qui nous assigne à notre religion supposée ou à nos origines, nous sommes des citoyens Français comme les autres et si nous sommes fiers d’une chose, c’est avant tout d’être Français. Point.

Nous sommes de ceux qui peuvent dire sans complexe : nous aimons la France, Vive la République et Vive la France.

Si tel n’avait pas été le cas nous aurions eu la décence de quitter ce pays et de retourner dans nos pays d’origine. Ainsi nous nous serions évité la schizophrénie, la haine de nos compatriotes et un militantisme nauséabond qui n’a d’assise que le racisme envers la France.

Ce texte s’adresse spécifiquement aux français ‘blancs’ plus communément appelés idiots utiles qui épousent les thèses racialistes par haine de soi ou par recherche d’exotisme et d’orientalisme qui doit s’épanouir dans leur rue pour des raisons qui ne regardent qu’eux.

Nous, laïques français ‘racisés’, récusons ce paternalisme blanc qui nous assigne à résidence et ose même parfois nous traiter de racistes alors que leur paternalisme est lui-même raciste par essence car il refuse aux minorités le droit, voire le devoir de s’assimiler à la République et à ses valeurs laïques et universalistes.

république esprit laïque état laicite racisme

Lettre au président (Rim Ha)

Par Le 06/06/2019

Monsieur Le Président,

en France, tout français n'a qu'un seul représentant, c'est La République indivisible et Laïque, où nous avons déjà élu son responsable: Vous, Monsieur.

Et mon cœur laïque de ce jour, pourtant née de confession musulmane, ne peut accepter cette division du Pouvoir.

Et en tant que personne qui a lu le Coran dans sa racine, je refuse que vous me désigniez un de ces représentants. J'ai mon propre cerveau pour lire un Livre et méditer ses mots; Je n'ai, en ce sens, aucun représentant à avoir sur ma foi, ou sur son contrôle.

Aussi, Monsieur Le Président, étant donné que le sujet vous anime, sachez que les représentants de l'islam que vous désignez, suivent les Hadiths, ce qui est interdit dans le Coran à la sourate 31 verset 6, parce-qu'ils "égarent".

Alors voyez Monsieur, Femme Laïque que je suis, je n'ai pas besoin de leurs sciences pour lire et comprendre des mots, et leurs sens. Qu'ils suivent eux-mêmes déjà le Coran, au lieu de tourner le dos à ses versets, comme indiqué à la sourate 31 verset 7.

Cher Monsieur Le Président de MA République, je vous prie de bien vouloir observer la pérennité de la Loi de 1905, et d'en être le Garant, afin d'apaiser mon âme qui vibre au son de la Liberté, l'Égalité, et la Fraternité Universelle.

J'aime la France des Lumières, et je ne peux accepter que l'Obscur lui fasse ombre.

Je vous prie de bien vouloir agréer, Monsieur Le Président, mes sentiments les plus respectueux.

Bien à vous,

Une Mère, qui veut voir grandir son fils avec Lumières dans ses yeux.

Retour vers le futur, code du travail!

Par Le 30/03/2019

Retour vers le futur (en ouvrant de temps en temps son code du travail) :

À propos du jugement rendu le 15 janvier dernier, condamnant le transporteur T2C à réparer le licenciement d’un chauffeur qui refusait de serrer la main de plusieurs collègues femmes.

On peut -et même il faut - tout à fait comprendre les réactions passionnées que suscite ce genre de décision de justice. Pour autant, le temps presse. Il devient alors essentiel de comprendre ce qui ne va pas, pour de ne pas être systématiquement dans la réaction qui induit une posture inefficace, purement défensive. Puis des erreurs grossières, qui se renouvellent. S’il est légitime de se montrer critique envers l’institution judiciaire, particulièrement le conseil de prud’hommes, les dysfonctionnements n’expliquent pas tout et certainement pas ce jugement du Conseil de Prud’hommes de Clermont Ferrand rendu le 15 janvier dernier.

En l’espèce actuelle, il n’est pas tout à fait interdit d’observer que la gestion de cette affaire par l’employeur relève, ici, d’une légèreté incroyable qui a permis à un islamiste de pavaner en transformant son procès en un énième cirque médiatique - et encore, T2C échappe à l’humiliation de la nullité-réintégration - . Ainsi, par la grâce d’un employeur (1) qui oublie un principe élémentaire (2) et ne pouvait qu’échouer en invoquant un motif inefficace (3), on donne des bâtons pour se faire battre. Comprendre. Pour éviter que cette situation ne se reproduise trop souvent. Car à vrai dire, ça en devient gênant s’agissant d’entreprises qui, à l’opposé des petites PME, possèdent largement les moyens de remettre en cause leur pratique du droit social.