islamisme

Retour vers le futur (en ouvrant de temps en temps son code du travail) :

À propos du jugement rendu le 15 janvier dernier, condamnant le transporteur T2C à réparer le licenciement d’un chauffeur qui refusait de serrer la main de plusieurs collègues femmes.
 

On peut -et même il faut - tout à fait comprendre les réactions passionnées que suscite ce genre de décision de justice. Pour autant, le temps presse. Il devient alors essentiel de comprendre ce qui ne va pas, pour de ne pas être systématiquement dans la réaction qui induit une posture inefficace, purement défensive. Puis des erreurs grossières, qui se renouvellent. S’il est légitime de se montrer critique envers l’institution judiciaire, particulièrement le conseil de prud’hommes, les dysfonctionnements n’expliquent pas tout et certainement pas ce jugement du Conseil de Prud’hommes de Clermont Ferrand rendu le 15 janvier dernier.

En l’espèce actuelle, il n’est pas tout à fait interdit d’observer que la gestion de cette affaire par l’employeur relève, ici, d’une légèreté incroyable qui a permis à un islamiste de pavaner en transformant son procès en un énième cirque médiatique - et encore, T2C échappe à l’humiliation de la nullité-réintégration - . Ainsi, par la grâce d’un employeur (1) qui oublie un principe élémentaire (2) et ne pouvait qu’échouer en invoquant un motif inefficace (3), on donne des bâtons pour se faire battre. Comprendre. Pour éviter que cette situation ne se reproduise trop souvent. Car à vrai dire, ça en devient gênant s’agissant d’entreprises qui, à l’opposé des petites PME, possèdent largement les moyens de remettre en cause leur pratique du droit social.

Cette réforme intervient dans un climat particulier, et dans un pays particulier. La trop longue série d'attentats meurtriers contre la nation française, nation dont vous faites partie, a fragilisé l'équilibre nécessaire à une société laïque. L'émergence du radicalisme islamiste et du salafisme en particulier, a jeté le discrédit sur l'islam.

Bientôt 2019. Janvier 2019. Le 7 janvier 2019.

La sidération des attentats de ce jour maudit de la République est encore et toujours dans la tête de tous ceux qui pensent humanisme, universalisme et laïcité.

Des journalistes, dessinateurs, ont été abattus parce qu'ils étaient journalistes et dessinateurs. Pas aveuglément, comme sur une arche de Noël, ou pendant un feux d'artifices, non! Dans une opération préparée, calculée, initiée par un groupe terroriste qui savait quel serait l'impact d'un tel attentat.

Pour tous ceux qui savaient, qui alertaient sur le radicalisme et la mutation possible de l'idéologie islamiste en action violente, ce jour est un totem. A cet instant, la société a pris en pleine gueule, que ses enfants pouvaient s'allier contre elle-même, que c'en était terminé de la Guignolade du loup solitaire à la sauce Merah, qui servait encore de cache sexe aux discours politiques.

Décembre, c'est un peu comme Halloween, on continue de chasser la sorcière. Zineb el Rhazoui ne concourait pas à l'élection de Miss France. C'est pas son style ! Elle vient d'être sacrée sorcière de l'année 2018.

Mention Blasphème ! Le must pour alimenter la pompe à intégristes. Depuis, il pleut des messages de soutien.

 Le jury populaire tient à faire savoir qu'il a voté.

• Je viens de lire une interview de Tareq Oubrou (1) , pressenti à la tête de « l’Islam de France » et je suis non pas surprise [Mohamed Louizi nous avait expliqué par le menu ses positions (2)] mais très inquiète
• -Pour la petite histoire, notons que Tareq Oubrou est présenté comme «un jeune Marocain venu en France pour ses études» et devenu Imam à Bordeaux pour «rendre service aux fidèles bordelais». Sa trajectoire de Frère Musulman, probablement méconnue par la journaliste, est donc totalement occultée.
•  
•  

12 décembre 2018

Communiqué de l'association Esprit Laïque, suite à l'attentat de Strasbourg.

Une nouvelle fois, la nation est frappée par le terrorisme islamiste. C'est encore un défi pour la sécurité et pour nos libertés.

Les heures qui viennent pourraient être encore sanglantes, puisque, malgré l'identification de cet assassin, il n'est toujours pas mis hors d'état de nuire.

Peu d'actualité laïque en ce moment, l'information étant dévolue aux "gilets jaunes".

À titre personnel, je trouve que c'est plutôt une bonne nouvelle que soient mises en lumière les conditions de vie de nos concitoyens. Je vois une nouvelle fraternité poindre dans une société que l'on pensait tétanisée par des politiques publiques incisives.

Mais il est bon de rappeler que dans l'ombre, le gouvernement Macron travaille à la fin de ce qu'il reste d'une certaine idée de la République.

La loi de 1905 risque fort de subir une modification structurelle importante. Le pire serait que cela se fasse par ordonnance, au détour d'une soirée people à l'Elysée.

Sous couvert de démocratie !

13 novembre 2018

3 ans.

Trois longues années de résilience.                                                                                                                                                                On a tous éprouvé le malaise de se dire qu'on n'y était pas, qu'on aurait pu être là.                                                                                     

On a tous pensé à ce qu'on aurait fait, ou pas fait.                                                                                                                                      C'est l'objet des commémorations personnelles, des pèlerinages mémoriaux, sur les lieux, ou à distance. C'est l'essence du souvenir avec un point de départ partagé avec 60 millions de concitoyens, avec un horaire commun, des images communes...

Cette année, l'État offre une couronne de fleurs pour le prix du sang, le prix du déni qui a conduit à cette tuerie. Une couronne partagée avec la ville de Paris. Et quelques mots, en hommage. Une fleur parmi les hommages du centenaire de la fin de la guerre.

Un chrysanthème parmi les bleuets.

Cette histoire illustre à merveille la théorie de l’aile de papillon battant à Tokyo pour déclencher un tremblement de terre à Pointe à Pitre.

Au tout début de l’affaire, la jalousie d’une femme blessée. Asia Bibi est la deuxième femme d’un homme qui a divorcé de sa première femme pour l’épouser.
La première femme n’a jamais pardonné et pour se venger, avec l’aide d’amies musulmanes, elle a fait accuser la chrétienne Asia Bibi d’avoir puisé de l’eau dans un puit musulman.
En plein d’endroits du globe un tel motif aurait été débouté, d’ailleurs personne n’y aurait pensé, mais au Pakistan cela mena Asia Bibi droit dans le couloir de la mort, où elle est restée 8 ans dans l’attente de son jugement.

Le motif? Asia Bibi est chrétienne et comme le puit appartient à un musulman, et que la dénonciatrice, pour assurer sa cause, a accusé Asia Bibi d’avoir prononcé des paroles contre le prophète, Asia Bibi est donc accusée de blasphème.

Qu'elles sont belles toutes ces bonnes âmes qui confondent islam et islamisme (critiquer le second serait forcément s'en prendre, par "islamophobie", à tous les musulmans) ;

toutes ces bonnes âmes qui refusent la liberté d'expression quand il s'agit d'évoquer une religion et de porter un regard critique sur ses dérives, ses pratiques, ses prêches, ses doctrines ;

toutes ces bonnes âmes qui cherchent à requalifier toute critique concernant une religion en blasphème et en diffamation pour les croyants qui se sentiraient atteints dans leurs valeurs ;

toutes ces bonnes âmes qui réduisent la liberté de conscience à la seule liberté de religion et donc d'exercer un culte ;

toutes ces bonnes âmes qui oublient que des droits entraînent aussi des devoirs ;

L’association Esprit Laïque va poser des jalons et décrypter une affaire qui secoue en ce moment le planning familial. L’entrisme d’idéologie ne fait plus de doute. Nous allons produire des captures d’écran mettant en perspective ce changement de vision de ce qui était un fleuron de la lutte pour le droit des femmes portant sur les questions d’avortement et de contraception.

Il devient urgent de savoir et de faire connaitre les dérives actuelles de  cette association notoirement d’intérêt public, afin que les corps et les droits des femmes ne soient pas soumis à une quelconque idéologie qui renverrait à une centaine d’années en arrière les luttes pour l’émancipation.

Le Burkini à la piscine de Rennes (et les élus dans le court bouillon des accommodements déraisonnables) constitue une victoire pour les islamistes, contre laquelle nous devons nous battre.

Le Burkini de piscine est techniquement une aberration. La natation en piscine requiert pour être fluide des vêtements de bain a minima, moulants, qui laissent le corps le plus dénudé possible afin - de surcroît - que la douche qui précède le bain soit hygiéniquement efficace sans requérir de grandes quantités d’eau.

Au delà de ces aspects matériels, la symbolique sexiste de ce carcan de bain est à souligner et à dénoncer inlassablement. Le burkini, comme tous les dispositifs islamiques réservés exclusivement aux femmes, est le porte-drapeau d’un pouvoir politico-idéologico-religieux, l’islamisme, qui conçoit les femmes comme des objets sexuels devant signifier leur «pudeur» (leur non mise à disposition) en cachant leur corps. Cela implique que celles qui ne le cachent pas sont impudiques et à disposition, «passant d’une main à l’autre comme une pièce de deux euros»(Hani Ramadan).

ONU, burkas et droits de l'homme.
Suite à un article de la Croix en date du10/10 2018 (https://www.la-croix.com/.../LONU-epingler-France...) "on apprend que le comité des droits de l'homme s'apprête à prendre position à l'encontre de la loi française de 2010 qui pénalise la dissimulation du visage dans l'espace public"

Il y a quelques mois ce même " machin" a rendu un avis sur l'affaire "baby-loup". Ce comité composé de juristes internationaux donne donc des avis et affirme que la loi française n'est pas conforme à une législation internationale faite d'accords entre pays.

Il serait donc illégal du point de vue du comité onusien de demander que le port d'une tenue, visant à dissimuler son visage soit interdite dans l'espace public.
Mais le comité va plus loin en pratiquant une relecture de la loi de 2010, et en décrétant " une atteinte à la liberté religieuse et à la discrimination"
La loi de 2010 est très claire pourtant puisqu'elle précise dans son article 1er :"nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage."

Lors de la remise du prix Lanzi aux invalides le 26 septembre 2018, Boualem Sansal a prononcé un discours que l'Association Esprit laïque se devait de relayer.

Voici ce discours intégral, et nous remercions son auteur pour ces mots dont nous avions besoin.

Monsieur le président,

Mesdames et Messieurs,

Cher Monsieur Schmitz, cher ami,

Je n'ai qu'un mot à vous dire: Merci.

Je suis un homme modeste mais je dois dire que votre discours fut un régal pour mes oreilles, une symphonie qui m’a fait entendre les belles sonorités de l'intelligence, de la bonté, de l'élégance, et de ce bel esprit qui fait le charme et la beauté de la culture et de la langue françaises. Cette culture et cette langue qu’aujourd’hui on défend si mal, qu’on ne défend plus en vérité, qu’on moque même, pris que nous sommes dans la sous-culture produite par une mondialisation sans âme, culture et langue françaises que pour ma part je défends avec force et auxquelles chaque jour je rends grâce pour ce qu'elles ont fait de moi et ce qu’elle ont pu donner à l'Algérie et qui lui ont permis quelque part de résister à l’idéologie castratrice du FLN et aux rêveries mortifères de l’islamisme

Voilà. Nous y sommes. Nous voici entrés dans l'ère identitaire. Il aura suffit de 40 années pour renverser la vapeur de ce qui fut le plus formidable progrès de la France. Un progrès sur le confort de l'homme et d'une vision française de l'homme.

Avoir rembarré une définition de l'identité, basée sur une pensée religieuse et une adhésion moutonnière à une culture historique de 1400 ans, en offrant la meilleure alternative qui soit à un pays, voilà le progrès accomplit.

En se définissant Homme, et non plus Dieu, après une longue lutte des esprits, la France a fait le choix d'être le progrès de l'humanité entière. En laissant le choix des consciences, au plus simple citoyen comme au plus lettré, au plus pauvre comme au plus riche, une communauté nationale a remplacé le troupeau de Dieu, pour ne favoriser que la société libre et progressiste en devenir que la loi de 1905 a actée comme un principe supérieur à la constitution de la nation.

22 septembre 2018

C'est fait! Médine ne chantera pas dans la salle sanglante. La dignité l'emporte sur le fond. La mobilisation de l'extrême droite a payé ,puisque médiatiquement, elle est toujours suivie par des médias friands d'informations radicales. En réduisant l'ensemble des mobilisations , à l'extrême droite ,ce petit prisme passe sous silence les multiples actions mises en œuvre pour dénoncer la venue de Médine , porteur de voix de l'islamisme, dans l'abattoir islamiste que fut le bataclan.

L'essentiel est fait. Médine est recalé.